Revisionskedjan

Abstract

Syfte: Studiens syfte är att bidra med ökad kunskap och perspektiv på hur reviderbara objekt skapas över flera institutionella lager. EU-programmen med delad förvaltning består av flertalet institutionella lager och sträcker sig över en stor heterogen population. Länge sågs detta som ett stort hinder för ett kunna utföra revision. För att närma sig studiens frågeställning har det svenska revisionsorganet för EU-programmen valts som studieobjekt. Teori: Huvudsaklig teori har varit Powers (2021) revisionsspåret (The Audit Trail) som separerar mikroprocesser från aggregerade bedömningar i revisionsprocessen. Analysverktyget baseras på att separera dessa två och identifiera vilken roll och värde som revisionen besitter samt ger till andra aktörer. Revisionsteori har även förkommit för att förklara och ge grund hur revisionen kan tolkas och kategoriseras. Metod: Empirin i studien består av kvalitativa djupgående intervjuer i samband med dokumentanalys. Intervjupersonerna har varit revisorer på det nationella reviderande organen. Dokumentanalysen har bestått av revisionsuttalanden och årliga rapporter för EU-programmen. Resultat: Studiens huvudsakliga resultat påvisar att revision mellan institutionella lager möjliggörs genom revisionskedjan. En process där flera revisionsspår bygger på varandra och kan använda bedömningar från tidigare revisioner som primärspår och därav minska antalet revisioner som nivåer uppåt i kedjan måste utföra.