| dc.contributor.author | Eliasson, Maria | |
| dc.contributor.author | Nygård, Therese | |
| dc.date.accessioned | 2022-05-03T09:17:19Z | |
| dc.date.available | 2022-05-03T09:17:19Z | |
| dc.date.issued | 2022-05-03 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/2077/71505 | |
| dc.description.abstract | Syfte och frågeställningar: Undersöka hur diskursen kring migration har förskjutits i politiska debatter med frågeställningarna: Hur framställs migration i partiledardebatter under 2014 kontra 2020, och hur skiljer sig dessa åt? Vilka nya diskurser tar form? Vilka förskjutningar sker inom de respektive politiska lägren och vilka nya konfliktlinjer blir viktiga? Samt – vilka konsekvenser kan detta få för vår förståelse av migranter?
Metod och material: Diskursanalys av partiledardebatter
Huvudresultat: En förskjutning av diskursen har blivit synlig, från en humanitär diskurs till en sluten, där Sverigedemokraterna får ta mer plats. | en_US |
| dc.language.iso | swe | en_US |
| dc.subject | Diskurs, migration, partiledardebatter | en_US |
| dc.title | MIGRATION, MAKT OCH DISKURS - En analys av diskursens förskjutning i politiska debatter | en_US |
| dc.type | Text | |
| dc.setspec.uppsok | SocialBehaviourLaw | |
| dc.type.uppsok | M2 | |
| dc.contributor.department | University of Gothenburg / Department of sociology and work science | eng |
| dc.contributor.department | Göteborgs universitet / / Institutionen för sociologi och arbetsvetenskap | swe |
| dc.type.degree | Student essay | |
