PRO-LIFE OCH PRO-CHOICE I SVERIGE Claims, claims-making och konstruktioner inom abortfrågan

Abstract

Författare: Felicia Andersson och Anna Olofsson Syftet med studien var att undersöka vilka claims och claims-makingstrategier som finns i abortfrågan, samt hur dessa framställs av olika claims-makers i Sverige. Vidare fokuseras det på hur kvinnan, mannen, fostret och utföraren konstrueras i de claims som görs utifrån positionerna Pro-life och Pro-choice. Materialet som analyserades utgjordes av dokument i form av enskilda artiklar och debattinlägg samt information från organisationers hemsidor. Vi använde oss av en kvalitativ metod där vår empiri analyserades utifrån en riktad innehållsanalys tillsammans med en applicering av tidigare forskning och en teoretisk ram. Den teoretiska inramningen grundades på ett socialkonstruktivistiskt perspektiv samt teoretiska perspektiv på claims och habitus, fält och kapital. Studien visar att abortfrågan är konfliktfylld där Pro-life och Pro-choice har många motsatta åsikter. Pro-life intar en position där fostret är värd att skydda, medan Pro-choice vill skydda kvinnans rätt till självbestämmande. Samtidigt visar det sig att frågan är komplex då det finns frågor där positionerna sammanstrålar, exempelvis när det kommer till fosterdiagnostik, könsabort och funktionsvariationer. Av resultat och analys kan tolkning göras att abortfrågans problematik är mer omfattande än vad det verkade vid en första anblick.