Democracy and constitutional courts -Is the veto power of constitutional courts compatible with, or even good, for democracy?

Abstract

Denna uppsats vill undersöka huruvida en författningsdomstols vetorätt är kompatibel med demokrati samt om det finns tillfällen där vetorätten är bra för demokratin den använder sig utav narrow reflective equilibrium som är en normativ metod. Metoden innefattar att undersöka värden som i denna uppsats är ansvarsutkrävande princip, legitimitetsprincip och delegerings kedjan som ramverk för folkvilja. Uppsatsen undersöker om en författningsdomstol bestrider värden, resultatet nås när alla värden har enats huruvida en författningsdomstols vetorätt är kompatibel med demokrati. Uppsatsen finner att författningsdomstolars vetorätt kan vara kompatibla med demokrati baserat på principerna, det existerar problem som behövs hanteras och utvärderas beroende på hur författningsdomstolen är konstrukturerad. Om dessa bemötts kommer författningsdomstolen vara kompatibel med demokrati. En svagare domstol är mer kompatibel med demokrati men har mindre möjlighet att förhindra demokratisk tillbakagång vilket kan anses vara skälet till att ha en författningsdomstol. Resultatet blir att finna en balans ger kompatibilitet med nyttigheterna domstolen kan ge.