Djurrättsaktivism - Illegala aktioner & Risk

Abstract

Syfte och frågeställningar: Studiens huvudsyfte är att undersöka hur aktivister upplever illegala aktioners roll i djurrättsrörelsen, riskerna i dessa samt hur de upplever att deltagandet i illegala aktioner har påverkat deras förhållningssätt till dessa. Vidare utvecklar sig syftet till att undersöka varför lagöverträdelser kan vara en del av djurrättslig aktivism, hur aktivister motiverar att genomföra illegala aktioner samt förstå hur ett genomförande av olagliga aktioner med de risker som följer kan påverka aktivisterna. Frågeställningar: Hur motiverar djurrättsaktivister lagbrott? Vilka risker ser aktivister i illegala aktioner? Hur har aktivisternas förhållningssätt till illegala aktioner och risk förändrats genom deras deltagande i dessa? Metod och material: Studien har använt sig av semistrukturerade kvalitativa forskningsintervjuer. Urvalet bestod av fyra stycken djurrättsaktivister som från och med 2015 har deltagit i minst två djurrättsliga aktioner som kan innebära och/eller har inneburit lagbrott. Informanterna behöver dock inte ha blivit dömd för sitt deltagande i aktionerna. Materialet från intervjuerna har kodats selektivt, öppet och axialt. Materialet har analyserats genom en kombination av grundad teori och det teoretiska perspektivet Frame analysis. Huvudresultat: Informanternas diagnostic frame handlar främst om att djur lider, utnyttjas och dör. Problemskaparen verkar vara det systemfel och den opinion som möjliggör detta. Informanternas diagnostic frame tillsammans med att problemet upplevs ignorerat motiverar informanterna till delta i aktioner som kan innebära lagbrott. Informanterna såg bland annat fängelsestraff, minskade jobbmöjligheter, försämrade relationer, våldsamma konfrontationer och psykisk ohälsa som risker. Informanternas förhållningssätt till illegala aktioner har förändrats ur ett fysiskt deltagandeperspektiv, det har gått från ett mindre till ett mer frekvent deltagande för att sedan bli mindre frekvent igen. För att anse de värt att fortsätta delta i illegala aktioner är det viktigt att de positiva effekterna väger upp de negativa.