Hävningsrätt vid anteciperat kontraktsbrott

Abstract

Abstract

Uppsatsen har som syfte att ta reda på om hävningsrätt på grund av anteciperat kontraktsbrott utgör en allmän avtalsrättslig princip i Sverige, samt vilka prognoskrav som i så fall kan ställas för att hävningsrätt på grund av anteciperat kontraktsbrott skall föreligga utanför lagreglerat område.

Genom att studera och jämföra olika rättskällor har jag kommit fram till att hävningsrätt på grund av anteciperat kontraktsbrott troligen föreligger även utanför lagreglerat område. Jag har funnit stöd för en sådan hävningsrätt i doktrin, standardavtal, Principles of European Contract Law och UNIDROIT Principles. I doktrin föreslås en analog tolkning av köplagens reglering av hävning på grund av anteciperat kontraktsbrott. I fyra av de fem standardavtal jag valt att analysera regleras hävningsrätt på grund av anteciperat kontraktsbrott. Även i Principles of European Contract Law och i UNIDROIT Principles finns en reglering av hävningsrätt på grund av anteciperat kontraktsbrott.

Svensk praxis som behandlar hävningsrätt på grund av anteciperat kontraktsbrott rör uteslutande köp och bekräftar inte hävningsrätt utanför lagreglerat område. Dock kan den svenska och den internationella praxis jag behandlat ge vägledning vid ett eventuellt avgörande utanför lagreglerat område, t ex vid bedömning om prognosen, angående det anteciperade kontraktsbrottet, varit väl ställd.

Prognoskravet som anges i köplagen för att hävningsrätt på grund av anteciperat kontraktsbrott skall föreligga är att det skall ”stå klart” att ett väsentligt avtalsbrott skall inträffa. I doktrin föreslås en analogi till köplagen vid hävningsrätt på grund av anteciperat kontraktsbrott utanför lagreglerat område. Om en analogi görs har jag inte funnit någon anledning till att frångå köplagens prognoskrav vid hävning på grund av anteciperat kontraktsbrott utanför lagreglerat område.