| dc.description.abstract | Bakgrund:
Psykosociala faktorer kan kopplas till smärta och aktivitetsbegränsningar vid
ländryggssmärta. Riktlinjer av hög kvalitet rekommenderar att förekomsten av
ohjälpsamma uppfattningar bör bedömas. Back Pain Attitudes Questionnaire (Back PAQ) är ett instrument utvecklat för att bedöma uppfattningar om ryggen.
Instrumentet är ursprungligen utvecklat i Nya Zeeland och finns översatt till ett
flertal språk. För närvarande finns det ingen svensk översättning av Back-PAQ.
Syfte:Syftet med studien var att översätta och kulturellt anpassa Back-PAQ till svenska
(Back-PAQ-S) och testa instrumentets mätegenskaper avseende konvergerande
validitet, intern konsistens och test-retest reliabilitet på en svensk population med och
utan ospecifik längryggssmärta.
Metod: Back-PAQ anpassades kulturellt till svenska i sex steg efter etablerade riktlinjer av
Beaton et al (2001) för detta. Total 120 individer med och utan ospecifik
ländryggssmärta rekryterades för att kunna utvärdera konvergerande validitet, intern
konsistens och test-retest-reliabilitet. Back Beliefs Questionnaire (BBQ) och Tampa
Scale of Kinesiophobia (TSK) användes för att utvärdera den konvergerande
validiteten och Spearmans korrelationsefficient (rs) beräknades. Cronbachs alpha (α)
beräknades som ett mått på intern konsistens Test-retest-reliabiliteten utvärderades
med en intraclass korrelationskoefficient (ICC) för 83 deltagare och intervallet mellan
test och retest sattes till två till 14 dagar.
Resultat:
Alla Back-PAQ-S längder (34, 20 och 10 items) visades ha höga positiva korrelationer
(rs 0,78, 0,76 och 0,72) till BBQ och måttliga negativa korrelationer (rs -0,67, -0,50
och -0,69) till TSK. Oavsett längd hade Back-PAQ-S god intern konsistens (α 0,95,
0,91 och 0,82) samt en utmärkt test-retest reliabilitet (ICC 0,97, 0,96 och 0,95).
Standard error of measurement (SEM) beräknades till 4,28, 3,13 och 1,66, och smallest
detectable change (SDC) beräknades till 11,85, 8,68 och 4,59.
Konklusion:Mätegenskaperna visade att Back-PAQ-S har god validitet och utmärkt reliabilitet
och bör kunna användas för att bedöma uppfattningar om ryggen såväl kliniskt som i
forskning på en svensk population med eller utan ospecifik ländryggssmärta. | en_US |
