Show simple item record

dc.contributor.authorJohansson, Daniel
dc.contributor.authorKraft, Linda
dc.date.accessioned2008-01-28T14:05:29Z
dc.date.available2008-01-28T14:05:29Z
dc.date.issued2008-01-28T14:05:29Z
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/2077/9480
dc.description.abstractBakgrund och problem: De senaste årens debatter kring revisorer och dess profession har bidragit till olika utveckling av revisorns roll. Diskussionerna i dagsläget handlar främst om det ansvar som revisorer förväntas ha ifrån de olika intressenterna. Grunden till dessa diskussioner och spekulationer kommer främst från de företagsskandaler som inträffat, både internationellt och nationellt. Revisorns roll har genom dessa skandaler fått många tolkningar och frågan är vem som bär ansvaret för att en sådan skandal inträffar? Somliga menar på att revisorn har ansvaret att se till att bolagets finansiella rapportering motsvarar den faktiska verkligenheten medan revisionsprofessionen ställer sig mot att endast vara en granskare och se till att företagets finansiella rapportering stämmer enligt gällande regler och normer. I och med dessa olika åsikter uppstår det här ett gap, förväntningsgapet. Syfte och avgränsningar: Vår studie bygger vidare på en tidigare studie1 vars syfte var att studera vad som orsakar förväntningsgapet och om en enhetlig bild av revisorns roll kunde skapas. Detta gjordes genom att studera revisorer och större företag. Vår undersökning kommer istället att inriktas på de mindre företagen och samtidigt innefatta ytterligare en intressent, kreditgivare. Vårt syfte med uppsatsen är att undersöka vad orsaken till förväntningsgapet är samtidigt som vi avser att undersöka vem eller vilka av de olika parterna som bidrar till gapet, vart gapet uppstår. Metod: Undersökningen grundar sig dels på vår referensram, där grundläggande fakta tagits fram för att kunna besvara våra frågeställningar. Den fakta som framtagits i referensramen har komplimenterats med ny fakta som framtagits genom vår empiriundersökning. Detta har gjorts för att får en bredare bild av situationen. Undersökningen består av personliga intervjuer som gjorts med respondenter från revisionsbyråer, företagsrepresentanter samt kreditgivare. Vidare har också mailintervjuer utförts. Resultat och slutsatser: Studien visar att ett större förväntningsgap finns vid de mindre och medelstora företagen. De olika förväntningarna uppkommer genom bristfällig information och kommunikation och även genom okunskap från företagens sida. För att kunna minska förväntningarna krävs tydligare information och kommunikation och bättre insikt i revision från företagens sida. Byråerna måste även särskilja sina tjänster för att bidra till minskat gap. Förslag till fortsatt forskning: Undersöka hur revisorns roll förändras i och med avskaffandet av revisionsplikten och också studera ytterligare en intressent, aktieägarna och se om resultatet påverkas. Att också studera allmänhetens uppfattningar och förväntningar på revisorn skulle vara intressant.en
dc.language.isosween
dc.relation.ispartofseriesExternredovisning och företagsanalysen
dc.relation.ispartofseries07-08-12Men
dc.titleFörväntningsgap vid mindre och medelstora företag - Revisorns roll under förändringenen
dc.typeText
dc.setspec.uppsokSocialBehaviourLaw
dc.type.uppsokD
dc.contributor.departmentGöteborg University/Department of Business Administrationeng
dc.contributor.departmentGöteborgs universitet/Företagsekonomiska institutionenswe
dc.type.degreeStudent essay


Files in this item

Thumbnail

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record