Summativ bedömning. Biologilärares arbete och utmaningar i jakten på rättvisa och likvärdiga betyg

dc.contributor.authorMöller, Sara
dc.contributor.departmentDepartment of Biological and Environmental Scienceseng
dc.contributor.departmentInstitutionen för biologi och miljövetenskapsve
dc.date.accessioned2025-06-17T09:02:58Z
dc.date.available2025-06-17T09:02:58Z
dc.descriptionSummativ bedömning och betygsättning utgör centrala delar av lärarens yrkesutövning. Trots att det finns omfattande forskning om bedömning generellt, är forskningen mer begränsad när det gäller summativ bedömning och de utmaningar som rör rättvisa och likvärdighet, särskilt inom gymnasiets biologiundervisning. Syftet med denna studie är att fördjupa förståelsen för hur legitimerade gymnasielärare i biologi praktiskt arbetar med summativ bedömning inför betygsättning, samt vilka utmaningar de upplever i relation till rättvisa och likvärdighet. För att samla in data genomfördes sex semistrukturerade intervjuer med legitimerade gymnasie lärare i biologi. Det insamlade materialet analyserades med hjälp av induktiv tematisk analys, där tre huvudteman identifierades. De tre huvudtemana som identifierades var: Summativ bedömning i praktiken, Interna och externa utmaningar samt Strategier för rättvisa och likvärdighet. Resultatet visar att det finns en betydande variation i hur lärarna arbetar med summativ bedömning, dock framkommer att skriftliga formella bedömningsunderlag används i störst utsträckning. Vidare pekar resultatet på både interna och externa utmaningar i arbetet med att säkerställa rättvisa och likvärdighet i bedömningen. Sammanfattningsvis existerar ett spänningsfält mellan lärarens professionella frihet och behovet av likvärdig bedömnings praktik, vilket understryker behov av fortsatt arbete för att stärka rättvisa och likvärdighet inom bedömning och betygsättning.sv
dc.description.abstractSummative assessment and grading are central to teachers' professional practice. Although there is extensive research on assessment in general, research is more limited when it comes to summative assessment and the challenges related to fairness and equivalence, especially in upper secondary biology education. The purpose of this study is to deepen the understanding of how licensed upper secondary school biology teachers practically work with summative assessment for grading, and what challenges they experience in relation to fairness and equivalence. To collect data, six semi-structured interviews were conducted with licensed upper secondary school biology teachers. The collected material was analyzed using inductive thematic analysis, where three main themes were identified. The three main themes identified were: Summative assessment in practice, Internal and external challenges and Strategies for fairness and equivalence. The results show that there are considerable variations in how the teachers work with summative assessment. However, it appears that written formal assessment documents are used to the greatest extent. Furthermore, the results point out both internal and external challenges in ensuring fairness and equivalence in assessment. In summary, there is a tension between the teacher's professional autonomy and the need for equivalence assessment practices. This emphasizes the need for continued efforts to strengthen fairness and equivalence in assessment and grading.sv
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/2077/88001
dc.language.isoswesv
dc.setspec.uppsokLifeEarthScience
dc.subjectSummativ bedömning, betygsättning, utmaningar, rättvisa, likvärdighetsv
dc.titleSummativ bedömning. Biologilärares arbete och utmaningar i jakten på rättvisa och likvärdiga betygsv
dc.typeText
dc.type.degreeStudent essay
dc.type.uppsokH2

Files

Original bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
VT25_LGBI2A_möllersara.pdf
Size:
1.16 MB
Format:
Adobe Portable Document Format
Description:
Student essay

License bundle

Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
4.68 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: