Normdelning: En rättssociologisk intervjuundersökning om fildelares normer och normskapande

Abstract

Fildelning är en av de frågor som väckt stort engagemang de senaste åren. Nya lagar införs och en av dem är den lag som i dagligt tal kommit att kallas IPRED. Men vad vet vi om vilken påverkan dessa lagar har på de som själva fildelar? Syftet med denna studie är därför att få fördjupad kunskap om hur normerna för fildelare ser ut, vad det är som skapar dessa, samt varför de lagar om fildelning som finns följs eller inte följs. Studien har ett rättssociologiskt perspektiv, närmare bestämt hur rätten påverkar samhället. För att mer specifikt få svar på frågorna har tio fildelande studenter intervjuats. Därefter har resultatet analyserats ur ett fenomenografiskt perspektiv vilket innebär att jag behandlat materialet som en helhet och sökt efter kvalitativa skillnader i sättet att uppfatta fildelning. En och samma intervjuperson kan därför förekomma i alla de tre kategorierna.

I denna analys har jag identifierat tre kvalitativt skilda kategorier av argument och normer. Den första benämns ”alla andra” och den visar hur studenter fildelar för att det är enkelt och för att alla andra gör det. Normerna skapas hos denna kategori spontant. Den andra benämns ”arg och ung” och har snarast en ideologisk inställning till fildelning som innebär att de tycker att det är rätt av princip och att distributörsledet i skiv- och filmbranschen är att skylla för dagens problem. Normerna skapas framförallt spontant även för denna kategori, men det har spår av intentionellt skapande. Den tredje har jag valt att kalla ”de förstår oss inte” och det är en kategori som anser att de politiker som fattar beslut och stiftar lagar inte förstår fildelning som fenomen och kultur. Deras normskapande sker också framförallt spontant, med spår av ett intentionellt skapande.

Resultatet visar också att de fildelare jag talat med inte påverkas i särskilt stor utsträckning av den nya IPRED-lagen. Vissa kategoriers normer kan tvärtom istället stärkas av lagar som dessa. De lagar som finns kring fildelning förefaller inte ha kommunicerats på ett tillfredsställande sätt och en slutsats blir därför att fildelningsdebatten bör bli mer nyanserad. Vidare har branschen själva ett ansvar både för att upplysa om upphovsrättens syften och för att utveckla nya, attraktiva alternativ till fildelning. Men även fildelare själva har ett ansvar för att se sitt handlande i ljuset av upphovsrätten och de bör fundera på hur de vill att framtiden skall se ut vad gäller upphovsrätt, kulturskapande och finansiering för detta.