Avvägningar vid valet av forum i näringstvist Privat eller offentligt?

Abstract

Resumé Den svenska rättsordningen erbjuder två former av tvistlösning som leder till verkställbara avgöranden. Skiljeförfarandet är det system som erbjuder störst möjligheter till anpassning efter förhållandena i det enskilda fallet och i allmänhet leder till snabbare dom. Eftersom skiljeförfarandet har ett rykte om sig att vara bättre anpassat för tvister inom näringslivet är det vanligt förekommande att parter närmast av slentrian använder sig av skiljeklausuler. Det är möjligt för parter att träffa ett skiljeavtal utan några som helst formföreskrifter, vilket också gör det lätt för parter att göra valet av skiljeförfarande utan några djupare överväganden.Vid valet av skiljeförfarande som tvistlösningsmetod är det därför mycket viktigt att parterna är medvetna om vilka risker de tar och varför. Arbete har som ambition att peka på några av de särskilda egenskaper som skiljeförfarandet för med sig, för att därigenom söka påvisa hur de olika fördelarna och nackdelarna visar sig för parterna. Arbetet behandlar därför de överväganden som avtalsparter bör göra vid valet mellan skiljeförfarande och rättegång. Arbetet inriktas dessutom på att undersöka förutsebarheten i skiljeförfarandet samt de olika osäkerhetsmoment som innesluts i denna form av tvistlösning. Många av dessa moment uppstår till förljd av att skiljeförfarandet än så länge är starkt beroende av nationella domstolar och rättssystem för att fungera effektivt.