Omprövning av trafikskadeersättning - ny praxis från HD

Abstract

De senaste åren har rätten till omprövning av skadestånd enligt 5 kap 5 § SkL varit något oklar. Möjligheten till omprövning förutsätter att en väsentlig ändring inträffat i den skadelidandes förhållanden som inte gått att förutse vid tiden för bestämmandet av ersättningen. I artiklar och doktrin har framförallt uppfattningar till förmån för försäkringsbolagen framförts. Det var därför med viss förvåning som Högsta domstolen i december 2008 prövade två fall där skadelidande begärde omprövning av sin livränta på grund av en väsentlig ändring. Det var fall där förutsättningarna förändrats mot de förhållanden som rådde vid tidpunkten för avtalet mellan försäkringsbolaget och den skadelidande. Dessa rättsfall har ökat klarheten runt begreppet omprövning och vad som är väsentlig ändring och det på ett sätt som gynnar de skadelidande. Genom domarna har HD gått emot de åsikter och tolkningsalternativ som föreslagits i den juridiska litteraturer under de senaste åren. De har även i viss mån gått emot tidiga förarbetsuttalanden till skadeståndslagen. På detta sätt har de skadelidandes ställning stärkts vilket innebär att ett starkare skydd finns gentemot försäkringsbolagen. I uppsatsen behandlas rättsläget före dessa två avgöranden, rättsläget så som det kan sägas se ut efter domarna samt försäkringsbolagens reaktioner på den nya rättspraxis som bildats.