Culpa in contrahendo. En analys av det prekontraktuella skadeståndsansvaret

Abstract

I denna uppsats utreds under vilka förutsättningar en förhandlingspart kan göras ansvarig för culpa in contrahendo i samband med en avbruten avtalsförhandling. Vidare analyseras de lege ferenda huruvida en förhandlingspart, när förhandlingarna har pågått en viss tid, skall behöva presentera sakliga skäl för att avbryta förhandlingarna för att undgå skadeståndsskyldighet. Som huvudregel gäller enligt svensk rätt att parterna i en förhandling är fria att avbryta förhandlingen när som helst och utan att ange några skäl. Parterna förhandlar på egen risk och ersätts inte för de kostnader de ådrar sig under det prekontraktuella stadiet. Denna utgångspunkt kan motiveras utifrån bl.a. den negativa kontraheringsfriheten och teorier om ekonomisk effektivitet. För att motverka illojalt och opportunistiskt beteende har dock vissa regler om parts prekontraktuella skadeståndsansvar – ansvaret för culpa in contrahendo – utvecklats i praxis. När en förhandling har pågått under en viss tid uppkommer en lojalitetsplikt mellan parterna i förhandlingen. Lojalitetsplikten medför vissa förpliktelser för parterna som begränsar deras handlingsfrihet. Dessa förpliktelser kan delas in i en upplysningsplikt, en plikt att inte vilseleda, en tystnadsplikt och en medverkansplikt. Dessutom följer av lojalitetsplikten en allmän skyldighet för parterna att ha en intention att ingå avtal. En överträdelse av någon av de förpliktelser som följer av lojalitetsplikten kan under vissa omständigheter leda till skadeståndsskyldighet enligt reglerna om culpa in contrahendo. En förutsättning för ansvar är att skadevållaren har bort inse att hans beteende riskerade att orsaka motparten skada. Därtill krävs att den skadelidande haft befogad tillit till skadevållarens agerande. Som huvudregel gäller dock att en förhandlande part inte behöver presentera sakliga skäl för att avbryta en förhandling. Detta bör dock inte gälla i de fall motparten har påbörjat verkställigheten av avtalet. Skadestånd vid culpa in contrahendo utgår för det negativa kontraktsintresset. Culpa in contrahendo är numera en accepterad rättsprincip i svensk rätt. Möjligheterna att erhålla skadestånd får dock betraktas som begränsade. Skadeståndsansvar för culpa in contrahendo skall därför ses som ett undantag, reserverat för allvarligare former av illojalt beteende. Huvudregeln är fortfarande att parterna förhandlar på egen risk.