| dc.contributor.author | Mikaelsdotter, Miriam | |
| dc.date.accessioned | 2013-09-20T08:45:15Z | |
| dc.date.available | 2013-09-20T08:45:15Z | |
| dc.date.issued | 2013-09-20 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2077/33985 | |
| dc.description | This paper has it’s starting point in the midst of the debate concerning behaviour in social
media. Prior research has primarily been concerned with the role and responsibility of the
user while technology has been viewed as morally neutral. The base of the study is
discourse analysis and a discursive psychology perspective is used to compare texts on
Twitter and Facebook that were published during the events of the Boston bombings.
The aim is to examine how platform users construct reality, groups and identities and
what consequences those constructions bring. An interpretation of why the discourse of
Twitter and Facebook differ is grounded in aspects of design, which have been identified
as having an influence on behaviour. The result indicates more tendencies of polarization
and extremism on Facebook than Twitter. This may have it’s cause in the features of
Facebook which have a stronger homogenizing effect on the network, clearer frames for
what subjects are aloud to debate in the shared space and more functions for
corroboration than Twitter. | sv |
| dc.description.abstract | Uppsatsen tar avstamp i debatten rörande beteenden i social media. Tidigare forskning
har främst fokuserat på användarens roll och ansvar medan synen på tekniken, som
moraliskt neutral, har dominerat. Studien har sin grund i diskursanalys och ett
diskurspsykologiskt perspektiv används för att jämföra texter på Twitter och Facebook
som publicerats i samband med Bostonbombningarna. Syftet är att undersöka hur
användare av plattformarna konstruerar världsbilder, grupper och identiteter samt vad för
konsekvenser dessa konstruktioner har. En tolkning om varför Twitter-respektive
Facebook-diskursen skiljer sig åt grundar sig i designaspekter som identifieras som
beteendepåverkande. Resultatet indikerar större tendenser till polarisering och extremism
på Facebook än Twitter. Detta kan ha sin grund i att Facebooks designaspekter har en
starkare homogeniserande effekt på nätverket, tydligare ramar för vad som får diskuteras
i det sociala rummet och mer bekräftelsefunktioner än Twitter. | sv |
| dc.language.iso | swe | sv |
| dc.relation.ispartofseries | 1651-4769 | sv |
| dc.relation.ispartofseries | 2013:056 | sv |
| dc.subject | Social media | sv |
| dc.subject | beteende | sv |
| dc.subject | design | sv |
| dc.subject | diskursanalys | sv |
| dc.subject | diskurspsykologi | sv |
| dc.title | Beteendepåverkande designaspekter inom social media | sv |
| dc.title.alternative | En diskurspsykologisk jämförelsestudie av Twitter och Facebook | sv |
| dc.title.alternative | Social media features’ influence on user behaviour | sv |
| dc.title.alternative | A comparison study of Twitter and Facebook with a discursive psychology approach | sv |
| dc.type | Text | eng |
| dc.setspec.uppsok | Technology | |
| dc.type.uppsok | M2 | |
| dc.contributor.department | IT-universitetet i Göteborg/Tillämpad informationsteknologi | swe |
| dc.contributor.department | IT University of Gothenburg /Applied Information Technology | eng |
| dc.type.degree | Kandidatuppsats | swe |
| dc.type.degree | Bachelor thesis | eng |
