Tala är silver, tiga är guld. En analys av hur svenska domstolar bör hantera uppgifter som den misstänkte lämnat under förundersökningen utan närvaro av en försvarare.

Abstract

Europakonventionens artikel 6 om rätten till en rättvis rättegång innefattar en rätt för den som anklagas för brott att biträdas av en försvarare. För att säkerställa att den anklagade får en rättvis rättegång i detta avseende är det enligt Europadomstolen inte tillräckligt med försvararens biträde under rättegången. Tillgång till försvarare ska ges redan under den förundersökning som föregår åtalet, eftersom det är vid detta skede som bevisinsamlingen sker. Av Europadomstolens senare praxis kan man utläsa en rätt för den som anklagas för brott att få tillgång till en försvarare vid första polisförhöret. För det fall då den anklagades rätt till försvarare enligt konventionen inte åtnjuts och vederbörande erkänner under förhör, får erkännandet inte användas som stöd för en fällande dom. Detta skulle enligt domstolens uttalanden innebära en oåterkallelig kränkning av den anklagades rätt till försvar För svenskt vidkommande stadgar inte rättegångsbalken vid vilken tidpunkt försvararinträdet ska ske och inte sällan är det först vid häktesförhandlingen som den misstänkte får överlägga med sin försvarare för första gången. Vid det laget har ofta flera polisförhör med den misstänkte redan hållits. Om den misstänkte under ett sådant förhör erkänt brott eller lämnat belastande uppgifter får dessa, enligt principen om fri bevisföring, åberopas som bevisning mot vederbörande under en senare rättegång. För det fall då den misstänkte inte vidhåller sina uppgifter står rätten inför en utmaning. Å ena sidan är domstolen mot bakgrund av principen om den fria bevisvärderingen inte bunden av några legala regler vad gäller värderingen av den misstänktes lämnade uppgifter, å andra sidan skulle det innebära en kränkning av den misstänktes konventionsrättigheter att använda uppgifterna som stöd för en fällande dom. Rättegångsbalkens bestämmelser tycks inte vara helt förenliga den praxis som Europadomstolen utvecklat på senare år. För att säkerställa att misstänkta i Sverige verkligen garanteras en rättvis rättegång såsom Europakonventionen ska tolkas, kan vissa anpassningar vara nödvändiga att göra.