| dc.contributor.author | Nilsson Tengnäs, Pontus | |
| dc.contributor.author | Nilsson, Patrik | |
| dc.date.accessioned | 2016-12-09T10:23:34Z | |
| dc.date.available | 2016-12-09T10:23:34Z | |
| dc.date.issued | 2016-12-09 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2077/50168 | |
| dc.description | As more advanced applications can be used in web browsers there is an increasing demand for good interface design as this is an important factor regarding a system’s success or failure. To evaluate the design of a user interface, heuristic evaluation and user testing can be performed. This study aims to compare these two evaluation methods to find what kind of result that is obtained by the respective methods when evaluating user interfaces in early development stages. The reason for focusing on a user interface in an early development stage is that previous research mainly compared the methods by evaluating already finished user interfaces. One user interface prototype has been evaluated with both methods and the results has been analysed and compared. The study showed that both methods has successfully found usability problems and that more problems of a structural sort was found with the heuristic evaluation method. The user testing, on the other hand, found more problems regarding specific interface elements. To achive a high degree of usability, combining both methods is recommended for use in early development stages. | sv |
| dc.description.abstract | När allt mer avancerade applikationer kan köras i webbläsare ställs högre krav på god gränssnittsdesign då detta är en viktig faktor för att system ska bli konkurrenskraftiga. För utvärdering av ett gränssnitts design kan heuristisk utvärdering samt användarinvolverad utvärdering genomföras. De bägge metoderna har i tidigare studier jämförts vid utvärdering av färdigutvecklade gränssnitt. Denna studie studie syftar istället till att ge kunskap om vad för resultat som kan erhållas när metoderna används under tidiga utvecklingsstadier. En gränssnittsprototyp har utvärderats med bägge metoder och utfallen har analyserats och jämförts. Resultatet visade att bägge metoder lyckats upptäcka användbarhetsproblem men att heuristisk utvärdering i större grad fokuserar på strukturella brister medan den användarinvolverade utvärderingen resulterar i upptäckter gällande specifika gränssnittselement. För att uppnå högsta möjliga grad av användbarhet rekommenderas att bägge utvärderingsmetoder används. | sv |
| dc.language.iso | swe | sv |
| dc.relation.ispartofseries | 2016:018 | sv |
| dc.subject | Användbarhet | sv |
| dc.subject | Utvärdering av gränssnitt | sv |
| dc.subject | Utvärdering vid tidiga utvecklingsstadier | sv |
| dc.subject | Heuristisk utvärdering | sv |
| dc.subject | Användarinvolverad utvärdering | sv |
| dc.title | Användbarhetsutvärdering av gränssnittsprototyper En jämförelse av heuristisk utvärdering och användarinvolverad utvärdering | sv |
| dc.title.alternative | Evaluating the usability of user interface prototypes A comparison of heuristic evaluation and user testing | sv |
| dc.type | Text | eng |
| dc.setspec.uppsok | Technology | |
| dc.type.uppsok | M2 | |
| dc.contributor.department | Institutionen för tillämpad informationsteknologi | swe |
| dc.contributor.department | Department of Applied Information Technology | eng |
| dc.type.degree | Kandidatuppsats | swe |
| dc.type.degree | Bachelor thesis | eng |
