• English
    • svenska
  • English 
    • English
    • svenska
  • Login
View Item 
  •   Home
  • Student essays / Studentuppsatser
  • Department of education and special education / Institutionen för pedagogik och specialpedagogik, IPS (2010-)
  • Kandidatuppsatser (IPS)
  • View Item
  •   Home
  • Student essays / Studentuppsatser
  • Department of education and special education / Institutionen för pedagogik och specialpedagogik, IPS (2010-)
  • Kandidatuppsatser (IPS)
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

”Substantiv är namn på ting såsom klocka, boll och ring” En komparativ och kvalitativ analys av läromedel i svenska för gymnasieskolan efter 2011

Abstract
Syftet med min studie är att klarlägga dels hur ett antal grammatiska termer/begrepp och deras funktioner beskrivs och definieras i ett antal läromedel i ämnet svenska i gymnasieskolan, dels ska jag jämföra läromedlen med vetenskapliga standardverk för att se vilka beskrivningar och motiveringar som ges till studiet av grammatik. Grammatik i svenskämnet diskuteras bland annat av Maia Andréasson, docent i nordiska språk vid Göteborgs universitet, som menar att grammatik inte ska betraktas som en ö i svenskundervisningen, utan grammatiklektionerna behöver betraktas som de språklektioner de är (Svensklärarföreningens tidskrift Svenskläraren 24/11/2017). Katarina Lundin, docent i svenska språket vid Lunds universitet, skriver i boken Tala om språk: grammatik för lärarstuderande (2017), att grammatik oftast behandlas isolerat i läromedel, utan någon koppling till text. Lundin menar också att det inte sällan förekommer både föråldrade grammatiska termer och att definitionen av grammatiska termer inte alltid är de korrekta (Lundin 2017). Den här studien är både komparativ och kvalitativ. Materialet och metoden går ut på att jag inte bara ska jämföra läromedlens beskrivningar och motiveringar med motsvarande beskrivningar och motiveringar i de vetenskapliga standardverken Svenska Akademiens grammatik (Teleman et al. 1999) och Svenska Akademiens språklära (Hultman 2003), utan jag ska dessutom jämföra de aktuella läromedlen med gällande styrdokument om grammatik i svenskämnet i gymnasieskolan. Resultatet visar att de utvalda läromedlen i den här uppsatsen inte bara skiljer sig åt vad gäller termer och begrepp, utan också vad gäller vilka funktioner de grammatiska termerna har. Föråldrade termer och begrepp används också i något av de utvalda läromedlen. Läromedlen skiljer sig även åt i förhållande till utvalda vetenskapliga standardverk, även när det gäller motiveringen till att lära sig grammatik. Resultatet visar dessutom att de utvalda läromedlen inte alltid följer styrdokumenten i Gy11, utan också att bedömningsanvisningarna för nationella prov, ger en mer detaljerad och bredare förklaring av grammatiska termer och begrepp och deras funktion, vilket ger oss en tydlig förståelse för studiet av grammatik.
Degree
Student essay
URI
http://hdl.handle.net/2077/56236
Collections
  • Kandidatuppsatser (IPS)
View/Open
gupea_2077_56236_1.pdf (500.6Kb)
Date
2018-05-02
Author
Kellgren, Jacqueline
Keywords
Grammatik
gymnasieskolan
Gy11
Lgy11
läromedel
styrdokument
svenska
ämnesplan
Series/Report no.
Kandidat
VT18 IPS LAU927:19
Language
swe
Metadata
Show full item record

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
Atmire NV
 

 

Browse

All of DSpaceCommunities & CollectionsBy Issue DateAuthorsTitlesSubjectsThis CollectionBy Issue DateAuthorsTitlesSubjects

My Account

LoginRegister

DSpace software copyright © 2002-2016  DuraSpace
Contact Us | Send Feedback
Theme by 
Atmire NV