| dc.contributor.author | Nilsson, Sarah | |
| dc.date.accessioned | 2021-02-22T11:34:47Z | |
| dc.date.available | 2021-02-22T11:34:47Z | |
| dc.date.issued | 2021-02-22 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2077/67816 | |
| dc.description | The purpose of this thesis is to carry out a comparative analysis of the two speeches made during the outbreak of the Covid-19 pandemic by the French President Emmanuel Macron and the Swedish Prime Minister Stefan Löfven in order to identify their differences and try to understand their connection to the political events that followed. In France, the lockdown started but in Sweden the plan was to maintain as much freedom as possible to the citizens. The two speeches were studied through well-established discourse analysis tools such as ethos, discursive aims and enunciative operating procedures. In Macron’s speech the importance of a leadership ethos was brought into light and in Löfven’s speech, an ethos of humanity. Macron doesn’t hesitate to frighten in order to instill respect for the rules imposed, while Löfven rather avoid the subject of the nature of the coronavirus in order to reassure and calm the population and encourage it to keep on living a life as normal as possible under the more restricted circumstances. In summary, several links were identified between the content of the two speeches and the strategies chosen by each country. | sv |
| dc.description.abstract | Le but de ce mémoire est de réaliser une analyse comparative des deux discours prononcés lors du déclenchement de la pandémie de Covid-19 par le Président français Emmanuel Macron et le Premier ministre suédois Stefan Löfven afin d’identifier leurs différences et d’essayer de comprendre leur lien avec les événements politiques qui ont suivi. En France le confinement a été annoncé mais en Suède le plan était de maintenir le plus de liberté possible aux citoyens. Nous avons étudié les discours à travers des outils d’analyse du discours bien établis tels que l’ethos, les visées discursives et les procédures énonciatives. Dans le discours de Macron nous avons mis en évidence l’importance pris par un ethos de chef et dans le discours de Löfven un ethos d’humanité. Macron n’hésite pas à faire peur pour instiller le respect des règles imposées, tandis que Löfven évite de parler de la nature du coronavirus afin de rassurer et calmer la population et l’encourager à mener la vie la plus normale que possible malgré certaines restrictions. En résumé, plusieurs liens ont pu être établis entre le contenu des discours et les stratégies de gestion de crises choisies par chaque pays. | sv |
| dc.language.iso | fra | sv |
| dc.relation.ispartofseries | SPL kandidatuppsats, franska | sv |
| dc.relation.ispartofseries | SPL 2020-062 | sv |
| dc.subject | Analyse de discours | sv |
| dc.subject | discours politique | sv |
| dc.subject | discours en temps de crise | sv |
| dc.subject | intervention télévisée | sv |
| dc.subject | crise sanitaire | sv |
| dc.subject | Covid -19 | sv |
| dc.title | La rhéthorique officielle pendant Covid -19. Une analyse comparative des discours politiques en France et en Suède lors du déclenchement de la pandémie | sv |
| dc.type | Text | |
| dc.setspec.uppsok | HumanitiesTheology | |
| dc.type.uppsok | M2 | |
| dc.contributor.department | University of Gothenburg/Department of Languages and Literatures | eng |
| dc.contributor.department | Göteborgs universitet/Institutionen för språk och litteraturer | swe |
| dc.type.degree | Student essay | |
