Hävningsskyldighet vid befarat avtalsbrott - en köprättslig argumentationsanalys

Abstract

För att uppfylla sin skadebegränsningsplikt enligt köplagen ska den skadelidande vidta skäliga åtgärder för att begränsa sin skada. Motsvarande gäller även enligt den internationella köplagen (CISG). Ett lämpligt sätt att begränsa sin skada kan vara att utöva sin rätt till hävning vid befarat avtalsbrott. Huruvida hävningsrätten, med hänvisning till skadebegränsningsplikten, ska förstås som en hävningsskyldighet råder det delade meningar om.

Uppsatsen tar sikte på att identifiera och studera de argument som talar för respektive mot att förstå hävningsrätten som en hävningsskyldighet. De studerade argumenten återfinns i såväl internationell som svensk litteratur men eftersom litteraturen inte entydig är även resonemang med utgångpunkt i en kontraktuell lojalitetsplikt viktiga för de slutsatser som dras.