Magisteruppsatser Företagsekonomiska institutionen

Permanent URI for this collectionhttps://gupea-staging.ub.gu.se/handle/2077/788

Browse

Browsing Magisteruppsatser Företagsekonomiska institutionen by Subject "Ägare"

Filter results by typing the first few letters
Now showing 1 - 1 of 1
  • No Thumbnail Available
    Item
    Revisionsberättelsen – Vem bryr sig?
    (2006) Emander, Cecilia; Björner, Rikard; Göteborg University/Department of Business Administration; Göteborgs universitet/Företagsekonomiska institutionen
    Bakgrund och problem: Efter de senaste årens företagsskandaler såsom Enron och Worldcom har revisionsbranschen och revisorns roll förändrats genom ökad reglering. Revisionsberättelsen som är revisorns enda offentliga rapport och avslutar revisionen av ett räkenskapsår kan antingen vara ren och är då standardiserad eller innehålla anmärkningar och kallas då för oren. En artikel i tidskriften ”Revisorn informerar” antyder att 50 procent av de företag som fått en oren gått i konkurs inom fem år. Motsvarande siffra för företag som inte fått en oren är 20 procent. Detta gör det intressant att undersöka vilken betydelse olika intressentgrupper anser att revisionsberättelsen har samt vilka konsekvenser de tror att revisionsberättelsen kan få och då i synnerhet den orena. Syfte: Uppsatsen skrivs med syftet att se vilken betydelse en revisionsberättelse i allmänhet och en oren i synnerhet kan tänkas ha för de undersökta intressenterna. Avgränsningar: Studien omfattar tre valda intressentgrupper, revisorer, ägare och kreditgivare. Undersökningen berör små ägarledda aktiebolag (10/24-företag). Metod: För att besvara problemformuleringen har författarna via personliga intervjuer undersökt de tre intressentgrupperna genom tre intervjuer inom respektive grupp, totalt nio intervjuer. Metoden är av kvalitativ karaktär och författarna har utifrån de nio intervjuerna hittat samband mellan teori och empiri som beskriver hur revisionsberättelsens betydelse tolkas och får för konsekvenser. Resultat och slutsatser: Slutsatser som går att dra är att det finns ett gap mellan intressenterna angående deras syn på revisionsberättelsens betydelse och konsekvenser. Revisorerna tror att den får, om den är oren, till följd att en kreditansökan inte beviljas eller att redan beviljade lån dras in. Kreditgivarna ser inte lika allvarligt på en oren revisionsberättelse utan ser det mer som en varningssignal som leder till en fördjupad analys av det berörda företaget. Ägarna vet generellt inte om revisionsberättelsens betydelse och eventuella konsekvenser. Förslag till fortsatt forskning: Under arbetets gång uppstod flera intressanta ämnen att forska vidare i. Det mest intressanta är att undersöka hur vanligt förekommande det är med orena revisionsberättelser och hur Skatteverkets rutiner ser ut, då myndigheten enligt lagstiftningen skall få in alla allvarliga orena revisionsberättelser från revisorerna.