Lågfrekvent bullerEn prövning av sambandet mellan några tekniska utvärderingsmått och upplevd störning

Abstract

Study 1, including 508 persons from several types of work places, analyzed the correlations between different frequency weighted sound levels and annoyance. Using cluster analysis a group of 72 persons was selected half of which was exposed to low frequency noise and the other half to high frequency noise. The selection was made to maximize the possibility to discriminate between the ability of the different methods to predict rated annoyance. The regression analyses did not show any weighting to be superior to the A weighting for assessment of low frequency noise exposure. Study 2, including 709 persons, tested whether the prediction of annoyance could be improved by taking consideration both to the A-weighted level and to the difference between the A- and C-weighted sound levels. Multiple and logistic regression analyses showed that the C-A difference made a significant, although very small, contribution to the explanation of differences in annoyance ratings.

I studie 1 som omfattade 508 personer från flera typer av arbetsplatser prövades olika frekvensvägda ljudnivåers samband med upplevd störning. Klusteranalys användes för att välja ut en grupp om 72 personer där hälften var exponerad för lågfrekvent och hälften för högfrekvent buller. Urvalet gjordes för att maximera möjligheten att diskriminera mellan de frekvensvägda nivåernas samband med störning. Regressionsanalyser gav inte något stöd för att den B-, C- eller D-vägda skulle vara överlägsen den A-vägda nivån för utvärdering av lågfrekvent bullerexponering. Studie 2 som omfattade 709 personer prövade om man kan förbättra prediktionen av upplevd störning genom att utöver den A-vägda nivån också ta hänsyn till skillnaden mellan den C- och A-vägda nivån. Multipla och logistiska regressionsanalyser visade att C-A-differensen gav ett signifikant men mycket litet bidrag till förklaringen av skillnaderna i störningsupplevelse.